以下の写真はクリックで拡大します

以下、建築家によるテキストです。

茨城県ののどかな集落の一角に建つ、熟年ご夫婦のための終の棲家である。
計画は既存の母屋に増築するもので、周囲に広がる田園風景や集落の穏やかなスケールの中で、新たな居場所をつくることが求められた。

この住宅は、中心に「空っぽの空間」を据えている。その空間は特定の機能を担うことなく、周囲に配置された生活空間のあいだに距離と関係をつくりだし、住宅全体を一つのまとまりとして成立させている。諸室はこの空間を介して互いの存在を意識し合いながらも、直接的には結びつかず、それぞれが独立した居場所として保たれている。

一方で、その空間に立つと、視線や意識は内部にとどまらず、自然と外部へと導かれる。中心でありながら閉じた核とはならず、内側に生活を引き寄せつつ、同時に外部環境へと意識を押し出す場として振る舞っている。

ここでいう「空っぽ」とは「何も存在しない」という意味ではなく、空っぽの空間は建築の中心でありながら、隣接する諸室の一部でもあり、さらには外部環境へと連なっていく。内と外、中心と周縁といった区分はそこで固定されることなく、関係の中で緩やかに揺らぎ続けている。
この空間は、生活を内側へとまとめ上げる働きと、周囲の風景や既存建物との関係へと開いていく働きを、矛盾したまま併せ持つ場である。

住宅は、人の生活が重ねられることで徐々にかたちづくられていくものであり、その使われ方や意味が設計時点で完全に定まることはない。この住宅では、中心に据えられた空っぽの空間が、暮らしの変化や時間の蓄積を受け止めながら、変わることのない空間の強さを支える核として長く愛される建築となることを目指している。

■建築概要

所在地：茨城県
用途：戸建ての住宅（増築）
設計監理：IGArchitects／五十嵐理人、矢崎裕希
施工：株式会社小森工務店／小森測
構造：株式会社EQSD／三崎洋輔
カーテン：株式会社ファブリックスケープ／山本紀代彦
構造規模：木造　平屋建
敷地面積：1158.51㎡
建築面積：74.53㎡
延べ面積：73.19㎡
設計期間：2024年1月～2026年1月
工事期間：2026年1月～2026年6月
竣工年：2026年6月
写真：ToLoLo studio 中村マユ

• 建材情報を表示

House of Emptiness

Located in a quiet rural village in Ibaraki Prefecture, this house is designed as a final home for a mature couple. The project is an extension to an existing main house, and within the gentle scale of the surrounding settlement and expansive rural landscape, it seeks to create a new place to dwell.

At the center of the house is an “empty space.” This space does not serve a specific function; instead, it creates distance and relationships among the surrounding living areas, allowing the house to exist as a coherent whole. The individual rooms are arranged around this space, remaining aware of one another through it while avoiding direct connections, each preserved as an independent place of living.

At the same time, when one stands within this central space, the gaze and awareness are not confined to the interior but are naturally guided outward. Although it occupies the center, it does not become a closed core. Rather, it draws daily life inward while simultaneously pushing consciousness toward the surrounding environment, acting as a space that opens both inward and outward.

Here, “emptiness” does not mean the absence of everything. The empty space, while forming the center of the architecture, is also part of the adjacent rooms and extends further into the external environment. Distinctions such as inside and outside, center and periphery are not fixed there but continue to gently fluctuate through relationships.

This space simultaneously gathers life toward the interior and opens it toward the surrounding landscape and the existing buildings, holding these seemingly contradictory roles in balance.
A house is gradually shaped through the accumulation of daily life, and its use and meaning can never be fully determined at the moment of design. In this project, the empty space placed at the center is conceived as a core that receives changes in living and the passage of time, while sustaining an enduring strength that remains constant even as life around it evolves.